我的工作地點在台北市區，租房子的時候一直在想，到底要離公司近、還是遠比較好？
後來想了一下，既然都要租房子了，那當然就是離公司越近越好。有多近？最好是走路五至十分鐘就可以到公司的距離。
會這樣決定，其實最主要是因為我很在意時間。
通勤的缺點
時間浪費
首先，通勤時間短，代表不用花一大堆時間卡在路上，一趟通勤如果要花一小時，一天就花掉兩個小時了，一年下來至少花掉五百個小時，換算下來大概就是20幾天。20幾天是很可怕的數字，一年大概就少掉一個月的時間了。
這一個月的時間我可以拿來休息、學習、或做其他任何我想做的事情，但如果拿來通勤，這段時間就是平白無故消失了。
交通安全
除了時間的浪費，長距離的通勤也會有很多問題，像是騎機車在路上，除了交通事故的風險很高，要面對馬路上各種突如其來的意外，也常常受到天氣影響，夏天熱得要死，冬天冷得要死，遇到颳風下雨的日子，雨衣穿脫也是很麻煩的問題，更別提要花多少時間找停車位了。
雖然開車可以免除掉氣候的影響，但是開車找停車位也很困難，停車費用跟車子的養護費用也都是一筆很大的開銷。
精神體力
如果搭乘大眾運輸工具，捷運、公車，每天早上都要跟大家人擠人，非常不舒服。捷運還算準時，但是公車常常塞在路上，除了時間不好抓，車子總是搖搖晃晃的，還沒到公司就累得要死了
下班回家也是，上了公車還是沒辦法好好休息，跟著公車走走停停、搖搖晃晃，夏天還有汗臭味、雨季還有霉味相伴。另外如果你的路線是需要轉乘的，那就還要包含轉乘的等待跟走路的時間。
交通費用
再來是，就像前面有稍微提到的，其實通勤也是需要交通費，包含汽機車的養護費用、停車費用、燃料費用，或是大眾運輸的費用，換算下來每個月也是幾千塊甚至幾萬塊的開銷。
租的近的優點
如同前面所說，如果可以走路五至十分鐘就可以到公司的話，那就可以省去非常多時間可以自己利用。
我不用擔心錯過公車或捷運，也不用擠在車箱內，我不用再擔心交通狀況影響到路況，不用再擔心繞了十幾圈還是找不到停車位，最後只能停到外圍或跟著大家違停。
對我來講，通勤時間變短，影響通勤因子變少了，對我這種希望事情可以在自己掌握中的人，心情會輕鬆很多。
租的近的缺點
最大的的缺點當然就是：租金很貴。
而伴隨著租金的提升，口袋的深度有限的情況下，生活空間就變小了。生活空間變小，很多事情都會很不舒服，也很受限制。
例如，買個東西，隨便放一下，家裡就沒位置了，所以總是要斷捨離；想在家裡做菜，可能也沒有完整的廚房可以用，只能做一些簡單的料理。
因為是在市區，可能一出門，到處都是人，想要放鬆一下，都還是覺得煩躁。
租金那麼貴，為什麼還要住市區？
我覺得，這要看自己的價值觀還有能力。
第一、我覺得年紀輕的時候，應該以工作表現和提升自我能力為主
第二、我認為時間價值很高
首先，如果稍微去計算，會發現，其實住在市區的開銷，也許沒有想像中那麼大。
因為，如前面所說，長距離的通勤，也是要負擔一些交通費用的，雖然市區的租金貴了一點，但是郊區的房租加上住郊區的通勤費用，其實跟住在市區的每月花費的差距沒有那麼大。
市區也還是有相對比較便宜的物件，仔細篩選還是可以找到不錯的物件。
再來，就像第二點，我認為時間是比金錢還要貴重的，所以通勤對我來講，除了通勤費用，時間也是費用。假設一小時的價值對我來說是兩百塊，那一個月20小時的通勤費用，對我來說就是4000元的價值了。
而且這些省下來的時間，我可以拿來做對自己有幫助事情，拿來提昇工作表現跟自我成長，長期來看，會讓時間價值來看又更高了。
所以我會願意犧牲一點生活品質，稍微多花一點預算，住在市區。
但是在家工作就不用通勤了
沒錯，在家工作就不用通勤了。我覺得這是對工程師或其他只需要電腦就能工作的人的福音。
所以，如果工作性質是在家工作，那我會覺得，就去住郊區吧，沒什麼好選擇的了。
生活空間大，租金便宜，又不用通勤，多好！